Константин Григоришин:
"Я лучше меньше заработаю, чем буду облизывать Ющенко, Януковича и даже Тимошенко…"

...

– Почему вы с ним не судитесь?

– Мы пробуем судиться. Но я уже говорил об интересантах. Поэтому в судах мы сталкиваемся с командами из секретариата президента, к судьям ходят представители СБУ и так далее...

И зачем я должен следить за мелким воришкой? У меня одна жизнь, а у многих таких людей мания величия! В частности, Субботину, наверное, кажется, что я всю свою жизнь посвящаю ему. Это не так.

– Конфликт вокруг "Турбоатома" привел к тому, что секретариат президента начал подключать СБУ к этой истории?

– Я думаю, что там есть какая–то своя игра.

Балога ведь не является корифеем. Он просто запомнил, что меня почему–то интересует "Турбоатом". И, видимо, в его воспаленном мозгу сложилась какая–то схема, что это мой коренной интерес, и если он разорит "Турбоатом" – то я сразу к нему прибегу, и за мной почему–то прибегут коммунисты.

Насколько я знаю, он вообще ищет повод, как сделать меня невъездным в Украину. Да и не только он.

– За вами следят?

– Следят. За мной ездят 12 разных машин СБУ – это результаты контрнаблюдения, которое ведет моя охрана. При том наблюдают за мной в наглую. Я думаю, они еще меня провоцируют на то, чтобы я не приезжал в Украину.

– Что вы будете делать в случае, если вам закроют въезд в Украину?

– Ну, не буду въезжать на Украину. (Спокойно.)

– Тогда начнут растаскивать ваш бизнес.

– Как они растащат?

– Ну, братья Суркисы же пытались это сделать.

– Попытались, но не растащили же! Хотя, наверное, попытки власти это сделать снова могут быть. Многие зомбированы, что Ющенко – великий демократ. А в чем проявляется его демократизм?

– Например, вот вы сидите, даете интервью, критикуете Ющенко – и вам за это ничего нет.

– Но ведь на момент нашего разговора интервью еще не опубликовано…

Кстати, недавно я прочитал последнюю статью Белковского на "Украинской правде" о демократизме Ющенко. Она мне кажется слабой, и там подменяются понятия. Но она навела, с точки зрения философии, меня на мысль о том, что такое демократия и что такое украинская власть.

Если мы говорим о власти и о западной политике, к которой стремится страна Украина, то в западной политике и власти победил позитивизм. Что такое позитивизм? Это объективная картина мира и прагматизм: "Мир познаваем, власть познаваема. В ней нет сакральной сущности, она познаваема и она понятна".

Грубо говоря, народ дал право президенту руководить, ты менеджируешь, потом он может у тебя это забрать. Это и есть демократия.

Противоположной философской тенденцией является метафизика. Метафизика в политике – это, грубо говоря, когда власть подразумевает некую сакральность. "Она непознаваема, она от Бога, она что–то такое в себе неописуемое несет". То есть это монархия, это диктаторский режим, который обычно приносит несчастье своему народу.

Европа этим переболела в Средневековье, когда была власть от Бога и ее сущность была сакральной. Диктаторские режимы 20 века тоже проповедовали метафизичность власти. Так вот, Ющенко с его мессианством – это классическое проявление метафизики во власти. Он – не позитивист. А раз так, он не может быть демократом.

– Родина для вас – Россия или Украина?

– Родина для меня – Украина. Но Киев для меня не родина, я здесь не родился и не вырос.

– Вы приезжаете в Украину только ради бизнеса?

– Конечно. Ну, летом я еще с удовольствием приезжаю в Крым. А так бы не приезжал.

– Хорошо, вы не считаете Ющенко демократом. А Тимошенко?

– Тимошенко способна быть демократом. Она не демократ по менталитету, но она рациональна, она прагматик. Соответственно, она может быть менеджером. Жестким менеджером, необразованным менеджером, который совершает много ошибок. Но она готова к демократии в принципе, теоретически. А Ющенко в принципе не может быть демократом.

В чем была моя ошибка в 2004 году? Я считал, что у Ющенко может быть демократическое окружение. А оказалось, что он сменил свое окружение на придворных.

– И все равно вы тогда поддерживали Ющенко. Под окружением вы имеете в виду Порошенко?

– Да нет... Порошенко был "один из", и не самый плохой среди его окружения.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ